Comparaison des différents types d'organismes de transport régionaux (RTO)
Tableau comparatif des performances des différents types d'OTR (volume d'air traité : 30 000 Nm³/h)
| Performance | Indicateur | RTO à 2 chambres | RTO à 3 chambres | Rotatif RTO | Remarques |
| Fiabilité | Nombre de vannes | 4 | 9 | 1 |
|
|
| Nombre annuel de commutations de vannes | 350 000 cycles | 520 000 cycles | / | La vanne rotative fonctionne en continu sans commutation. |
|
| Fluctuations de pression dans les pipelines | ±200Pa | ±200Pa | ±25 Pa |
|
| Conformité | Efficacité globale de purification | 98% | 99,6% | 99,8% |
|
|
| Commutation de l'efficacité de purification maximale | 90% | 98% | 99,8% |
|
|
| Plage de concentration maximale traitable |
|
|
| Norme d'émission : 20 mg/m³ |
| efficacité énergétique | Surface | 160 m² | 230 m² | 100 m² |
|
|
| Différence de température entre l'entrée et la sortie | 65°C | 60°C | 30°C |
|
|
| Volume d'air de purge | / | 5000 | 3000 | L'appareil RTO à 2 chambres ne dispose pas de purge. |
|
| efficacité thermique | 90% | 95% | 96% |
|
|
| Temps de chauffage initial | 2h | 3h | 1,5h | Démarrage du four à froid. |
|
| Concentration opérationnelle autosuffisante | 2,3 g/m³ | 2,5 g/m³ | 1,5 g/m³ | En référence à l'acétate d'éthyle. |
| Économie | Laine isolante | 28 m³ | 40 m³ | 20 m³ |
|
|
| Volume de remplissage en céramique régénérative | 14,7 m³ | 22 m³ | 15 m³ |
|
|
| Poids | 68 t | 102 t | 60 t |
|
| aspect pratique | Empreinte | L12 × l9 | L16 × l9 | L12 × l7 | Mètres |

Analyse:
(1) Efficacité énergétique :
La surface du RTO rotatif est environ 45 % de celle d'un modèle à trois chambres, ce qui réduit les pertes de chaleur du corps du four. Le RTO rotatif nécessite moins de céramique régénératrice (environ 68 % de celle d'un modèle à trois chambres), ce qui améliore l'efficacité d'utilisation de la céramique régénératrice par unité de temps, le rendement thermique, abaisse la température des gaz d'échappement et diminue la consommation de gaz naturel au démarrage à froid. Le RTO à trois chambres requiert des cycles d'ouverture et de fermeture répétés, à raison de 200 000 cycles par an, soit un cycle toutes les 150 secondes. Le temps de stockage de chaleur pour chaque lit régénérateur est donc de 150 secondes, permettant une bonne pénétration de la chaleur. La température de sortie de la chambre de régénération est généralement supérieure à 80 °C. À l'inverse, la vanne rotative fonctionne en rotation continue à basse vitesse, sans à-coups. Elle effectue un tour en 120 secondes, ce qui signifie que chaque lit régénérateur subit un cycle de stockage et de restitution de chaleur toutes les 50 secondes. Par conséquent, le temps de stockage de chaleur dans le lit régénérateur n'est que de 50 secondes, empêchant ainsi toute pénétration de chaleur. La température de sortie de la chambre de régénération est généralement inférieure à 40 °C.
(2) Aspect pratique :
Le RTO rotatif a un encombrement réduit, environ la moitié de celui du RTO à trois chambres.
(3) Coût d'investissement :
Le RTO rotatif a un volume global plus petit, utilise moins d'acier, ne nécessite qu'environ 70 % de la laine isolante et 68 % de la céramique régénératrice par rapport au type à trois chambres, et possède moins de tuyaux de raccordement, ce qui entraîne des coûts d'investissement inférieurs.
(4) Coût d'exploitation :
Consommation de gaz combustible : Au démarrage à froid, le RTO rotatif consomme moins de gaz naturel que le modèle à trois chambres. De plus, son temps de démarrage est de 1,5 heure, contre 3 heures pour le modèle à trois chambres. La concentration de fonctionnement autonome du RTO rotatif est de 1,5 g/Nm³, contre 2,5 g/Nm³ pour le modèle à trois chambres. Pour les gaz résiduaires dont la concentration en composés organiques est inférieure à 2,5 g/Nm³, le RTO à trois chambres nécessite un apport supplémentaire de gaz naturel, tandis que le RTO rotatif peut fonctionner de manière autonome sans consommation de gaz naturel.
Consommation électrique : Les besoins en énergie du ventilateur principal et du ventilateur d’air de combustion sont similaires pour les deux types d’extracteurs. Le volume d’air de purge requis pour l’extracteur à vanne rotative est 60 % de celui requis pour l’extracteur à trois chambres (soit une économie d’énergie d’environ 20 %). Lors du traitement de gaz résiduaires faiblement concentrés, le ventilateur d’air de combustion de l’extracteur à trois chambres doit rester en fonctionnement. Bien que l’extracteur à vanne rotative soit équipé d’un moteur rotatif supplémentaire, sa puissance n’est que de 1,1 kW pour un volume d’air de 30 000 pieds cubes. Globalement, la consommation électrique de l’extracteur à vanne rotative est inférieure à celle de l’extracteur à trois chambres.
(5) Prévisions de développement :
Le dispositif rotatif de traitement des gaz (RTO) présente des avantages considérables en termes d'efficacité énergétique, de praticité, de coût d'investissement et de frais d'exploitation. Actuellement, plus de 2 000 unités de RTO rotatifs fonctionnent de manière stable sur les marchés nationaux et internationaux, et sont utilisées avec succès pour la réduction des COV dans divers secteurs industriels. Cette technologie, éprouvée et fiable, a pleinement fait ses preuves et bénéficie de la reconnaissance du marché quant à sa maturité et sa stabilité. À l'avenir, les RTO rotatifs devraient largement remplacer les RTO à soupape.











